Se basa fundamentalmente en cuestiones relacionadas a la vida, muerte y sufrimiento. Este debate refleja la diversidad de valores morales y creencias en la sociedad, centrándose en una serie de argumentos a favor y en contra de la eutanasia que polarizan la opinión pública.

​

Aquellos que defienden la eutanasia, argumentan que se trata de un acto de autonomía del paciente, en el cual las personas tienen el derecho de tomar decisiones sobre el final de sus vidas, especialmente cuando padecen un sufrimiento insoportable. Ven la eutanasia como una opción humanitaria que pone fin al dolor innecesario y respeta la dignidad de los individuos al permitirles morir con dignidad. Además, algunos sostienen que la eutanasia podría liberar recursos médicos limitados que podrían ser utilizados de manera más efectiva en otros pacientes.

​

Por otro lado, los opositores a la eutanasia argumentan que la vida es sagrada y que poner fin a una vida, incluso a petición del paciente, es un acto moralmente incorrecto. Temen el riesgo de abuso y coerción en la toma de decisiones sobre la eutanasia, así como la posibilidad de errores en diagnósticos y pronósticos que podrían llevar a la muerte de personas que aún podrían tener una vida significativa. También expresan preocupaciones sobre la posibilidad de un deslizamiento hacia la eutanasia involuntaria y abogan por alternativas como la mejora de los cuidados paliativos y las opciones de control del dolor.

​

El debate sobre la eutanasia es una cuestión profundamente arraigada en la ética y la moral, y su resolución es un desafío para la sociedad y sus legisladores. La diversidad de opiniones y valores, influenciados por la cultura, la religión y las creencias individuales, se refleja en las leyes y políticas relacionadas con la eutanasia que varían de un lugar a otro. En última instancia, el debate continúa siendo un recordatorio de la complejidad de la ética y la moral en el ámbito médico y bioético.